Медійні ведучі на весіллях, корпоративах і святах

Ви коли-небудь замислювалися, для чого замовляють ведучого на свято і що повинні отримати в обмін на його гонорар? І чи завжди дорогий ведучий настільки хороший, наскільки висока його ціна? Відповіді лежать на поверхні, головне — їх побачити, а почати слід із запитань: чого ви хочете і яким бачите своє свято? Це допоможе зрозуміти, що потрібно шукати, і визначити для себе золоте співвідношення ціна — якість.

Починаючи з головної сторінки цього сайту, я акцентую увагу на тому, що «сучасний ведучий повинен не лише вміти вести свято, а й планувати, організовувати (до нього та під час нього) і координувати». Це стосується не лише ведучого за 2000 грн або 200 доларів, а й так званих «медійних ведучих», гонорар яких коливається в межах 1–3 тисяч у. о. Кожен хоче бачити святкування своєї події якісним та оригінальним, а це зумовлюється переліченими функціями.

Особливості послуг медійних ведучих на весіллях, корпоративах і святах

Медійні ведучі — це особи, відомі в засобах масової інформації (від англ. media). До цієї категорії входять відомі диктори, коментатори, шоумени з телепередач, зірки естради, актори кіно, реклами та моделі.

Черговий випадок на весіллі вкотре мене «спантеличив», і на його прикладі я розповім вам про наявну тенденцію у сфері організації свят, весіль, корпоративів тощо.

Весілля з медійним ведучим

На урочистість мене запросили для музичного супроводу як співака й саксофоніста. Свято проводив, як мені сказали, «медійний ведучий», хоча, крім двох людей, які його рекомендували, для всіх інших (зокрема й для мене) він був абсолютно невідомим (пізніше, щоправда, з’ясувалося, що він знявся в якійсь рекламі й кілька разів виходив на подіум як модель, але його гонорар). Його гонорар був, як і належить, дуже гідним — 1500 у. о.

Як ви розумієте, це було фешенебельне весілля в одному з найдорожчих ресторанів Києва, але, правду кажучи, без розкішної шоу-програми та яскравих артистів, що є обов’язковим для заходів такого рівня (лише я, лаунж-дует музикантів і пара, яка представляла бальні танці — мабуть, значна частина бюджету пішла на медійного ведучого?).

Із хорошого

1. Було обрано чудовий ресторан із гарною кухнею та обслуговуванням.
2. Прекрасне дороге звукове та світлове оформлення.
3. Флористика — оформлення залу та виїзної церемонії.
4. Професіоналізм артистів (із тих, хто був, перелік див. вище).
5. 30% якісних послуг ведучого (решта 70% якраз і «спантеличили» мене).

30% якісної роботи ведучого

1. Дикція, треба сказати, відмінна, із добре поставленим мовленням.
2. Яскраво проведена виїзна церемонія.
3. Цікаві монологи з діалогами під час застілля, а також оголошення артистів.
4. «Не заїжджені конкурси», хоча деякі були недоречними, але, можливо, молодята обирали їх самі.
5. Зовнішність, яка вирізняла його на загальному тлі.

Перелічені моменти повністю відповідали яскравому VIP-весіллю з великим бюджетом.

Із поганого

1. Сценарій було вибудувано бездарно, оскільки він не відображав суті свята, тобто «урочистості кохання й щастя молодят» із веселощами та радістю всіх присутніх не вийшло, і ось чому:
   1. Після виїзної церемонії протягом 40 хвилин гостям пропонували сісти за стіл і під лаунж-музику у виконанні дуету самостійно випити та закусити. По суті, було створено «суцільну лаунж-зону» або, правильніше, лаунж-частину, яка також нагадувала музичну паузу. Не даватиму визначень, скажу лише, що це було дуже дивно й нелогічно.
      Лаунж-музика — це різновид салонного музичного оформлення, орієнтованого на фоновий супровід дозвілля гостей. Головне завдання — «не заважати спілкуванню» й не порушувати так звану «атмосферу стоячої води» (таку музику я використовую між тостами, щоб не заважати гостям їсти).
   2. Саме офіційне застілля після першого привітання продовжилося вікторинами. Воно тривало приблизно 15–20 хвилин, оскільки гості вже засиділися й виникла фізіологічна потреба зробити танцювальну перерву (у статті «Організація урочистих банкетів на весіллях, корпоративах і святах» я докладно описував усі особливості та структуру цього виду святкування й пояснив її з погляду людської фізіології).
   3. Друга музична пауза не відрізнялася від першої, через що гості почали просити про «допомогу». Я не міг іти проти сценарію й, на жаль, не міг їм допомогти. Це тривало якихось 40 хвилин. Решта частини була логічною, але на друге застілля гості йшли вже неохоче й, як у пісні В. Цоя, «чекали змін».
   4. Фотогалерею молодят, яку демонстрували на великому екрані, показали надто пізно (наприкінці третього застілля, тобто через чотири години після початку), коли сприйняття гостей знизилося на 60%. Через це вона, по суті, провалилася, оскільки не справила потрібного враження.
2. 70% послуг ведучого на самому весіллі довершили свою «чорну справу», і про це докладніше.

70% неякісної роботи ведучого на весіллі

1. Як я згадував, сценарій і всю структуру урочистості, як ви розумієте, планував «медійний тамада», тому й усі претензії до нього.
   Артисти «такого рангу» не приймають щодо себе терміна «тамада», а наполягають на тому, що вони саме «ведучі».
2. З боку ведучого були відсутні організаційні моменти святкування весілля.
   1. Між застіллями під час танцювальних пауз гості були «надані самі собі». Ведучий просто залишав зал і кидав весілля «на волю долі».
   2. Ведучий не особливо дбав про те, щоб запрошувати гостей до столу. Привітання молодят часом починалися, коли в залі було лише 50% учасників весілля. Він просто з’являвся на банкеті й починав пропонувати виголосити черговий тост, хоча мав спочатку запросити всіх (за потреби вийти надвір) і дочекатися.
      Така поведінка властива медійним ведучим, оскільки вони асоціюють свою роботу лише з великими концертами й престижною сценою, але заробляти гроші люблять скрізь.
   3. Проведення конкурсів радше мало формальний характер. Ведучий давав завдання й просто осторонь чекав, коли вони закінчаться. В ідеалі він мав постійно брати участь у процесі та вмілими коментарями підігрівати інтерес гостей, а не відлякувати їх, як це було (див. наступний пункт).
      Хочу зазначити, що багато медійних ведучих вважають конкурси на весіллях, корпоративах і всіх інших святах прерогативою тамади, тому не проводять їх, про що привселюдно повідомляють (мабуть, для них це принизливо або не відповідає гордому званню «великий ведучий»).
   4. Нестриманість і грубість — це неприпустимі якості професійного ведучого будь-якого рівня й рангу.
      Скажіть, вам хотілося б бачити на своєму ювілеї суперзірку, яка поводиться по-хамськи? Звичайно, ні, оскільки це принижує не лише ваших гостей, а насамперед вас (хоча мене одного разу просили знайти ведучого з вульгарними анекдотами й лайливим гумором, і, знаєте, я не зміг знайти їм «гідного»).
      Так от, наш «медійний тамада» просто «зачаровував і захоплював» (в іронічному сенсі) всіх присутніх. Наприклад, під час вокального конкурсу він почав коментувати учасниць відомими неприємними метафорами: «скрипиш, як двері», «дзижчиш, як пилка», «у лісі вовки приємніше виють» тощо. Упевнений, ви погодитеся, що навіть людина з гарним почуттям гумору або добряче напідпитку на це образиться, а тим більше якщо це жінка (а учасницями конкурсу були саме вони).
3. Координацію та послуги розпорядника було виконано на тому самому рівні, що й організацію (ці дві складові проведення свят асоціюються і окремо, і разом).
   1. Ведучий не стежив за бажаннями гостей та ігнорував їхні потреби встати з-за столу або після перерви знову сісти.
   2. Обличчя гостей на банкеті були нудьгуючими, оскільки вчасно не проводилися конкурси, що знову ж таки свідчить про його непрофесіоналізм.
   3. У проведенні конкурсів (я вже згадував вище) медійний ведучий також практично «був відсутній» (у конкурсі, коли гості почали вирізати літери з газет і клеїти привітання, він просто залишив зал, і те саме було під час конкурсу з кульками).

І що в підсумку

1. 70%, які недопрацював медійний ведучий на весіллі, знищили урочистість.
2. Із трьох обов’язкових заявлених складових першокласного ведучого (організація, координація, проведення) та успішного свята (див. вище), по суті, було виконано лише одну — ведення, та й то не в усіх розділах, дві інші просто ігнорувалися.

Складно сказати, чи це було зроблено через незнання або недосвідченість, а може, й через «зірковість», але в будь-якому разі свято було зламане й зіпсоване. До обов’язків ведучого на весілля входить широкий перелік завдань, і виконання їх лише на 30% не компенсує медійністю та статусом решту 70%.

Інші помилки медійних ведучих

Я також згадаю, які ще поширені помилки медійних ведучих трапляються на святах.

1. Не бачать нікого, крім себе

   Деякі шоумени можуть перетворити ваше весілля, корпоратив чи ювілей на власний бенефіс, на якому ви й ваші гості станете «безмовними глядачами цього концерту».

   Практично всю увагу ведучий концентрує на собі, і якщо комусь і надається слово для привітань, то все сказане пропускається крізь призму його (ведучого) особи. Це стосується також спогадів гостей, конфузів, жартів, розказаних анекдотів і всього, що відбувається на заході, — усе це він порівнює зі своїм досвідом, мріями тощо.

2. Ви не завжди зможете вплинути на програму заходу

   Багато медійних ведучих докладно не обговорюють із вами розваги та структуру банкетної частини. У найкращому разі вони надсилають скорочений сценарій (розміром на один аркуш).

   Багато клієнтів бачать у цьому комфорт: по-перше, не потрібно витрачати свій час, а все покласти на ведучого, і, по-друге, коли ви платите великі гроші (а ця цінова категорія розрахована на заможних людей), то, отже, не повинні в щось вникати й про щось думати.
   Як бачите, для когось це комфорт, а на практиці — як пощастить.

3. Підійде не кожен ресторан, апаратура та інші супутні послуги

   Медійний статус ведучого «не дозволяє йому опуститися нижче свого статусу», тобто все має бути високого (відповідного) рівня (треба сказати, що це властиво всім зіркам). Тому, замовляючи артиста, ви повинні забезпечити престижний ресторан, звукове й світлове обладнання відомих брендів, артистів відповідного рівня тощо.

   Як ви розумієте, це коштує чималих додаткових витрат, на які вам обов’язково доведеться
   піти. До слова, мої послуги з музичним супроводом від початку передбачають комплексне рішення й, відповідно, приємну ціну.

Підсумовуючи все сказане вище, раджу замислитися, чи підходить це вам?

Як показує практика, у кризові часи багато дуже заможних людей відмовлялися від так званих «понтів» і запрошували немедійних професіоналів. Багато хто після цього продовжував і продовжує користуватися їхніми послугами.